¿La reacción de Israel debe ser proporcional?

Las Naciones Unidas, las organizaciones de derechos humanos y los medios de comunicación no pierden la oportunidad de criticar y condenar a Israel por su "reacción no proporcional" a los actos terroristas de Hamás y otros grupos palestinos.

Veamos un caso típico:

Acto terrorista: Hamás dispara diez cohetes Kassam al pueblo israelí de Shderot, y un cohete Katiusha a la ciudad de Ashkelon. Un Kassam hace blanco directo en una casa en Shderot causando gran daño e hiriendo a dos personas. Otro Kassam cae en el patio de una guardería infantil, y, por suerte o milagro, no causa una masacre, ya que solo cinco minutos antes se hallaban allí jugando veinte párvulos. Los otros cohetes causan daños a automóviles estacionados o caen en campos vacíos. El cohete Katiusha cae a veinte metros del hospital principal de Ashkelon, y su onda expansiva rompe los vidrios de las ventanas.

Reacción de Israel: Helicópteros de Israel, informados por el Servicio de Inteligencia, disparan a un vehículo donde viajan cinco terroristas, cargando cohetes Kassam. El vehículo explota, los cinco terroristas mueren, al igual que dos civiles palestinos, cuyo automóvil, para su mala suerte, estaba a poca distancia.

Crítica y condena a Israel: El Secretario de las Naciones Unidas, la organización Amnesty Internacional, y editoriales en importantes periódicos europeos critican a Israel por su "reacción no proporcional".

¿Qué quieren decir con "reacción proporcional"? ¿Qué Israel dispare diez cohetes indiscriminadamente a centros poblados en Gaza?

Ayer jueves un terrorista palestino entró a un colegio en Jerusalén, disparó a quemarropa su ametralladora Kalashnikov, mató a ocho estudiantes adolescentes, e hirió a otros treinta, (atentado celebrado por miles de palestinos en Gaza con jolgorio, disparos al aire, y repartición de caramelos). ¿Una reacción proporcional de Israel sería acaso enviar un soldado con una ametralladora Uzi a un colegio palestino para que dispare contra los alumnos?

He llegado a la conclusión de que para nuestros críticos la reacción de Israel, solo puede ser considerada "proporcional" si está basada en la enseñanza bíblica. Y no me refiero a "ojo por ojo, diente por diente" (Éxodo 21:24), sino a la que dice "No resistas a la maldad, si alguien te hiere en la mejilla derecha ofrécele también la otra" (Mateo 5:39).

http://enfoque.blog-city.com/mi_enfoque_226.htm

Evidemtment, el vers de Mateu és inaplicable: hi ha una frase del Talmud que diu "qui és pietós amb el cruel, acava essent cruel amb el pietós".

Les accion militars d'Israel, quant més mesurades siguin, més seran condemnades per la "comunitat internacional". Al contrari, quan Israel apliqui la força de manera implacable i recuperi els territoris de Gaza, aleshores serà més respectat i temut pels seus enemics.

Per cert, segons els savis jueus, el vers de "ull per ull, dent per dent" (Èxode, 21:24) significa aplicar la justícia amb equitat. L'altra interpretació és una adulteració del cristianisme i l'islam.

El problema és aquest "qui és pietós amb el cruel, acava essent cruel amb el pietós".
Crec que la millor resposta és la "decapitació" dels moviments palestins i els seus quadres tècnics.

La "Resposta proporcional" és realment hipocríta: Que passaria si com a resposta: Si en una escola de Gaza entres un pelotó Israelia i mates 8 nens/adolescents i en feris 30 com a resposta seria proporcional 1 a 1. O que bateries d'artilleria deixessin anar indiscriminadament sobre Gaza 4200 projectils d'artilleria.

Me sembla què ni dient ull x ull i dent x dent en la roda de premsa posterior fària que s'estalvies el xàfec a israel.

Josep Salou escrigué:

Crec que la millor resposta és la "decapitació" dels moviments palestins i els seus quadres tècnics.

L'eliminació dels cabdills forma part d'una solució a la curta, però no és la solució definitiva, que ha de ser una solució que desacrediti finalment la doctrina jihadista. Aquesta doctrina començarà a ser desacreditada quan Israel s'imposi sobre el terreny de manera aclaparadora.

Coincidim en que això de la "resposta desproporcionada" no és més que hipocresia. L'exemple que ha posat en Josep Salou és prou clar.

La solució és un seguit de solucions que per si soles no són definitives ni bones. Però com els còctels de medicament la seva combinació és la que cura la malaltia.

En aquest cas, penso que un còctel de medicament només és un pedaç.

Estic persuadit de que la solució passa per la reincorporació de Gaza (Aza en Hebreu) a Israel. Gaza li pertany a Israel, no als àrabs, que no paren de crear-hi problemes.

Hi ha un llibret a la Internet, titulat "The Case for a Larger Israel", que parla de que la pau definitiva a l'Orient Mitjà passa per l'ampliació del territori dominat per Israel, no la seva reducció. Es pot trobar aquí:

http://www.alargerisrael.com/Site/Home.html